En el turno de ruegos y preguntas del pleno, Izquierda Unida-Podemos preguntó al equipo de gobierno del PP si tenía previsto aplicar las recomendaciones dadas en el informe o bien, adoptar acuerdos respecto de ese informe de fiscalización general. Sin embargo, la Alcaldesa evitó responder a la cuestión y desvió el asunto hacia otro informe sobre ingresos porque le interesaba hablar de "su libro" que es el de aumentar la tasa de basura, pero sin disminuir otros impuestos.
Entre las conclusiones del documento se señala, por ejemplo, que 'las subvenciones nominativas suponen 68,78% del total de subvenciones concedidas por esta Corporación en el año 2024. Las subvenciones bajo régimen de concurrencia competitiva ascienden a la cantidad de 309.773,29 euros, que equivale a un 31,22% sobre lo concedido'.
Ante estos datos, los técnicos recomiendan dar prioridad al procedimiento de concurrencia competitiva sobre las subvenciones nominativas, una reivindicación que Izquierda Unida, ahora junto con Podemos, lleva defendiendo mediante enmiendas a los presupuestos desde hace más de una década.
El informe también señala deficiencias en la justificación de gastos de los pedáneos, lo que antes era la asignación a los alcaldes pedáneos. La intervención municipal tras revisar el ejercicio 2024, pone bastantes objeciones y en opinión de IU Verdes-Podemos urge buscar una solución a una cuestión muy grave como es una insuficiente o inadecuada justificación y si corresponde, pedir las responsabilidades que procedan.
Además, el informe ya recomienda definir de forma clara y precisa qué conceptos pueden incluirse como gastos de representación, así como delimitar con exactitud las funciones propias de los Alcaldes Pedáneos. Desde el punto de vista de Izquierda Unida-Podemos, se trata de recomendaciones razonables y lógicas que contribuirían a mejorar el control de las arcas públicas y la transparencia en la gestión del equipo de gobierno.
En relación a los reconocimientos extrajudiciales de crédito (facturas que deben abonarse pese a haberse generado sin contrato) durante el ejercicio 2024 se han tramitado tres expedientes con un importe total de 423.946,21 euros, es decir, casi medio millón de euros correspondientes a servicios prestados sin cobertura contractual adecuada.
Además, se han interpuesto 103 notas de reparo por un importe total de 889.962,82 euros. Se trata de gastos que, por su carácter recurrente, corresponden a obras, suministros o servicios que no pueden tramitarse mediante contratos menores, casos de contratos ya finalizados cuya prórroga no se tramitó o para los que no se licitó un nuevo contrato, manteniéndose, sin embargo, la prestación de los servicios o suministros.
Por último, el informe también advierte de la insuficiencia de personal y de medios materiales para desarrollar con eficacia las funciones de control de la actividad financiera. Esta carencia provoca una evidente sobrecarga de trabajo en los servicios municipales y dificulta el correcto ejercicio de las labores de fiscalización y control.
Es precisamente a este tipo de situaciones a las que nos referimos desde Izquierda Unida-Podemos cuando denunciamos la deficiente gestión del Partido Popular. La repetición de estas irregularidades pone de manifiesto una forma de gobernar basada en la improvisación, en lugar de una planificación y gestión adecuadas.
